【律师点评】本案中，儋州市国土环境资源局未能提供相关证据证明监测样品的采样记录或采样过程，，且《监测报告》和《处罚决定书》上记载的采样监测单位不一致，儋州市国土环境资源局未对此做到合理说明，进而无法证明送检样品的真实性和排他性，属主要证据不足。此外，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定，对于的，应对排污者责令限期改正并处以罚款。但儋州市国土环境资源局作出的处罚决定书只处以海南桑德水务有限公司罚款，未责令其限期改正，属行政处罚行为明显不当。综上，儋州市国土环境资源局作出的行政处罚决定书因主要证据不足，处罚不当， 被人民法院依法撤销。
原告海南桑德水务有限公司，住所地海南省海口市龙华区文华路8号建信大厦1407房。
被告儋州市国土环境资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道国土环境资源局大楼。
原告海南桑德水务有限公司（以下简称桑德水务公司）不服被告儋州市国土环境资源局（以下简称市国土局）2015年3月19日作出的儋土环资罚决字[2015]33号《行政处罚决定书》（以下简称33号《处罚决定书》）以及被告儋州市人民政府（以下简称市政府）2015年7月6日作出的儋府复决字[2015]19号《行政复议决定书》（以下简称19号《复议决定书》），于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告桑德水务公司委托代理人杨路生，被告市国土局委托代理人唐符力，被告市政府委托代理人王潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局于2015年3月19作出33号《处罚决定书》，该书认定：2014年4月2日，海南省环境监测总站对桑德水务公司运营的儋州市那大镇污水处理二厂（以下简称那大污水二厂）排放的污水进行采样监测，监测结果为排放污水中的粪大肠菌群数排放浓度１5000个／100ml，超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）允许排放值的0.5倍。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款“违反本法规定，排放让水受到污染的东西超过国家或者地方规定的让水受到污染的东西排放标准，或者超过重点让水受到污染的东西排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款”之规定，对桑德水务公司处以2014年4月应缴纳排污费五倍的罚款，合计人民币叁拾捌万玖仟伍佰玖拾柒元柒角（389597.7元）。桑德水务公司不服，向市政府申请行政复议，市政府于2015年7月6日作出19号《复议决定书》，维持33号《处罚决定书》。
桑德水务公司诉称，市国土局作出的33号《处罚决定书》认定事实错误，程序违反法律，应当予以撤销。
一、无视进水指标不符合合同约定的基本事实。2009年10月20日，市政府与桑德水务公司签订的《委托运营服务协议》中第29.1.2约定：甲方（即市政府）确认排入城镇排水管网并进入污水处理厂的工业废水、医疗废水和生活废水等的水质依照国家规定均达到《污水排入城市下水管道水质标准》（CJ3082-1999);第29.1.3约定：污水处理厂进水污水水质指标最大限值为项目可行性研究报告及批复文件设定的设计水质指标的1.2倍（PH值除外），且污水处理厂进厂污水水质指标中BOD5/CODCR≥0.25,BOD5指标的最小限值为40mg/L。”但事实上那大污水二厂2013年第二季度进水COD平均浓度为50.06mg/L，远低于协议标准160mg/L，导致出水水质无法达到规定要求。
二、作为处罚依据的监测报告数据造假。市国土局每季度出具的监测报告，水质人为操控作假，与真实水体质量情况不符。
三、粪大肠菌群的采样、送样操作程序不规范。采样、送样的操作程序是否规范，与分析结果具有直接的关系，直接影响监测结果的合法性和客观真实性。《水质采样样品的保存和管理技术规定》（中华人民共和国国家环境保护标准HJ493-2009）明确水质采样、保存的技术性规范，《水和废水监测分析方法》（第四版)第683页载明：“进行细菌学检测，一般从取样到检验不宜超过2H，否则应使用10℃以下的冷藏设备保存样品，但不允许超出6H”。琼环监字[2014]第126号《海南省环境监视测定中心站监测报告》（以下简称126号《监测报告》）所涉及的监测项目粪大肠菌群，属于细菌学检验测试的项目，常在很短时间内明显地发生明显的变化，一定要尽快地做多元化的分析。儋州没检验测试粪大肠杆菌的设备，需送往海南省环境监测中心站进行监测，如果操作不规范，采集的样品就失去监测的价值。
四、桑德水务公司不应承担第三方责任产生的可能后果与责任。桑德水务公司经营的那大污水二厂试运营至今，一直存在着项目未竣工验收、未通过环保验收、外接管网配套不完善、构筑物施工及设施安装质量部分不合格、关键设备未进行性能测试等系列问题。这样一些问题并非桑德水务公司责任，却对于治理污水质量具有重大影响。
综上，诉请人民法院：（一）撤销市国土局2015年3月19日作出的33号《处罚决定书》；（二）被告承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院对《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条进行法律释明后，桑德水务公司增加一项诉讼请求：依法撤销市政府于2015年7月6日作出的19号《复议决定书》。
桑德水务公司向本院提交以下证据、依据：1.《水和废水监测分析方法（第四版）》第683页、《水质采样样品的保存和管理技术规定》，证明本案中执法单位对粪大肠菌群采样、送样不规范，程序违反法律；2.儋州市环境监测站工作人员取样图片，证明装水的容器不规范，不符合《水质采样样品的保存和管理技术规定》的要求；3.《儋州那大城区污水处理项目污水处理二厂工程初步设计（第四卷第一册）目录及设计说明书》，证明拟建处理厂设计进水水质项目无粪大肠菌群数，而拟建处理厂设计出水水质项目有粪大肠菌群数；4.《儋州市污水处理二厂现状资产设施移交接收备忘录》，证明污水厂遗留问题必须在移交接收之日起3-6个月内完成相关整改工作；5.儋环监字[2014]第75号《儋州市环境资源监测站监测报告》，证明监测报告中居然出现了超过极限值（无法测出）的数据，氨氮最低监测值为0.025，但是监测报告中分析结果低于最低监测值，出现0.023。
市国土局辩称，一、市国土局作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。2014年4月2日，儋州市环境资源监测站对那大污水二厂排放的污水进行采样监测，结果显示：该厂排放的污水中粪大肠菌群数排放浓度15000个/100ml，超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002)允许排放值的0.5倍。2015年2月12日，市国土局向桑德水务公司下达《行政处罚事先告知书》，告知其作出行政处罚的事实、理由及依据，以及依法享有的权利。桑德水务公司逾期未提出听证、进行陈述和申辩。市国土局于2015年3月24日作出33号《处罚决定书》，责令桑德水务公司限期治理，并缴纳当月排污费的五倍罚款。据此，市国土局作出的行政行为，认定的事实清楚，证据充分，符合法定程序。二、市国土局作出的行政行为适用法律正确，处罚适当。桑德水务公司超标排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，市国土局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，处以当月应缴纳排污费的五倍罚款，所依据的法律、法规完全正确，处罚也适当。综上，市国土局依职权并按法定程序作出的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，请法院依法驳回桑德水务公司的诉讼请求。
市国土局向本院提交以下证据、依据：1.《案件立案呈批表》，证明执法部门依法立案；2.《企业机读档案变更登记资料》，证明桑德水务公司的基本情况；3.《海南省国土环境资源厅关于依法对国控及省控重点企业超标排放污染物行为进行查处的通知》（附《2014年二季度监督性监测超标的废水国控企业汇总表》、《2014年二季度监督性监测超标的废气国控企业汇总表》、《2014年二季度委托监测超标的废水省控企业汇总表》、《2014年二季度委托监测超标的废气省控企业汇总表》），证明海南省国土环境资源厅根据检验测试数据，要求儋州市执法部门对桑德水务公司依法进行查处；4.《儋州污水处理二厂处理水量确认表（出水）》，证明桑德水务公司2014年4月份的出水量；5.《废水排放收费计算表》，证明执法部门对桑德水务公司废水排放收费的计算内容；6.《2014年儋州污水处理二厂04月份运营服务费审核表》，证明桑德水务公司2014年4月份运营服务费；7.126号《监测报告》，证明海南省环境监测中心站对桑德水务公司采样污水进行监测，显示桑德水务公司废水排放超标；8.《会议纪要》、《案件会审笔录》，证明执法部门对桑德水务公司废水排放超标污染自然环境的违法事实进行会审，决定立案查处；9.儋土环资罚告字[2015]4号《行政处罚事先告知书》及《送达回证》，证明执法部门依法作出《行政处罚事先告知书》，并送达给桑德水务公司；10.33号《处罚决定书》及《送达回证》，证明执法部门作出《处罚决定书》，并送达给桑德水务公司；11.送达图片，证明桑德水务公司拒绝签收33号《处罚决定书》，执法人员留置送达。
市政府辩称，市国土局作出33号《处罚决定书》后，桑德水务公司不服，提起行政复议，市政府依法作出19号《复议决定书》。市政府在复议案件时，认为案情需要听证的才进行公开听证，本案案件事实清楚，不需要听证，因此作出19号《复议决定书》，复议程序合法,请人民法院依法驳回桑德水务公司的诉讼请求。
市政府向本院提交以下证据、依据：1.《行政复议申请书》，证明桑德水务公司向市政府提出行政复议申请；2.《行政复议答复通知书》，证明市政府对桑德水务公司提起的行政复议申请依法立案受理，通知当事人提交书面答复和证据；3.《行政复议答复书》，证明当事人向市政府提交书面答复和证据。
经庭审质证，市国土局和市政府对桑德水务公司提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，认为执法部门采用的鉴别判定的方法、采样、取样都是依规定进行；本案的立案、调查、处罚、送达等也是依照有关程序规定进行；对证据2的真实性、合法性、关联性以及证明内容均有异议，认为无法判断照片上的人员是否是监测站的工作人员，采样的时间、地点、装水容器及采样方法都无法确定；对证据3的真实性无异议，认为恰好证明那大污水二厂排水口不符合规定标准；对证据4的关联性有异议，认为证据与本案无关；对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，认为《监测报告》里得出的最低检测限值符合国家规定。
桑德水务公司对市国土局提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性、证明内容均有异议，认为办案单位对本案的立案违反法律规定，立案是在监测采样结果出来后。立案呈批表中只有办案人的签名，没有审查意见，没有主管领导意见，不符合法定立案程序。结合会审记录，表明立案表是事后补的，表中主要违法事实表述也有一定的问题，对签名、日期的线的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的关联性有异议，认为文件是上下级之间的管理文件，不是处罚的依据；对证据5中计算的公式没有异议，但认为只以一天的监测结果计算整月的排污费不合理；对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据7的关联性有异议，认为样品基本情况中记载了样品采样时间是4月2日，送样时间是4月3日，126号《监测报告》作为市国土局认定桑德水务公司排污超标的唯一依据，忽略了技术标准，不能成为处罚的依据；对证据8的真实性有异议，认为《会议纪要》只是一份打印件，没时间，没有签名，没有原件。《案件会审笔录》中的会审时间和立案表的时间一致，讨论立案一并讨论处罚，参与人员也违反了查处分离的法律规定，发言人的发言一模一样；对证据9、10、11的真实性无异议，对送达的合法性有异议。
桑德水务公司和市国土局对市政府提交的证据的真实性、合法性、关联性，均无异议，但桑德水务公司认为复议机关有义务进行客观公正的审查，至少应当公开听证、开庭，法律虽然规定能不用听证，但市政府没有听取桑德水务公司的意见。
本院对桑德水务公司提交的证据认证如下，证据1是规范性文件，与本案有关，本院予以采纳；市国土局和市政府对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，因无法确认照片的拍摄时间，本院不予采纳；市国土局和市政府对证据3、4的真实性无异议，两份证据与本案有关，本院予以采纳；证据5与本案无关，本院不予采纳。
本院对市国土局提交的证据认证如下，桑德水务公司对市国土局提交的证据2至证据11的真实性均无异议，十份证据均与本案有关，本院予以采纳；桑德水务公司对市国土局提交的证据1的真实性、合法性有异议，认为证据形式违法，经查，证据1审查意见及主管领导审批栏虽无签名，形式上有瑕疵，但该份证据与其他在案证据能相互印证，本院予以采纳。
桑德水务公司和市国土局对市政府提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月15日，海南省环境监测中心站作出126号《监测报告》，该《监测报告》记载：根据《2014年海南省重点污染源监督性监测方案》（琼土环资监字[2014]7号）要求，儋州市环境资源监测站于2014年4月2日对桑德水务公司那大污水二厂进行第二季度废水采样监测，于同月3日将采集样品送至海南省环境监测中心站进行粪大肠菌群等七个项目分析。监测结果为那大污水二厂出口排放的废水粪大肠菌群平均值1.5×104个/L。2014年11月14日，市国土局根据126号《监测报告》的记载，认为那大污水二厂排放污水中的粪大肠菌群数超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）允许排放值的0.5倍，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，对那大污水二厂立案查处。2015年1月26日，市国土局作出儋土环资罚告字[2015]4号《行政处罚事先告知书》并送达桑德水务公司，桑德水务公司未在法定期限内提出听证或进行陈述和申辩。2015年3月19日，市国土局作出33号《处罚决定书》，对桑德水务公司处以2014年4月应缴纳排污费五倍的罚款合计人民币叁拾捌万玖仟伍佰玖拾柒元柒角（389597.7元）。桑德水务公司不服，向市政府申请行政复议，市政府于2015年7月6日作出19号《复议决定书》，维持33号《处罚决定书》。桑德水务公司不服，于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求撤销33号《处罚决定书》以及19号《复议决定书》。
根据126号《监测报告》记载，样品委托单位及采样单位皆是儋州市环境资源监测站，但《立案呈批表》、《案件会审笔录》、《行政处罚事先告知书》及33号《处罚决定书》上均记载的是2014年4月2日，海南省环境监测总站对那大污水二厂排放的污水进行采样监测，两者存在矛盾，市国土局未合理说明。
另查明，海南百川水务有限公司于2013年4月2日经工商行政管理机关核准变更登记为海南桑德水务有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八条第一款之规定，市国土局作为儋州市环境保护工作的行政主任部门，具有对本辖区内违法排放让水受到污染的东西的行为作出行政处罚的法定职权。
本案当事人争议焦点主要有：一、33号《处罚决定书》认定事实是否清楚；二、桑德水务公司是不是应承担行政责任。
一、关于33号《处罚决定书》认定事实是否清楚，主要争议点在于监测样品的采样、送样的程序是不是合乎法律、规范。经查，市国土局作出33号《处罚决定书》的主要是根据是126号《监测报告》。该《监测报告》是由海南省环境监测中心站根据儋州市环境资源监测站送检样品进行监测分析并作出。桑德水务公司认为儋州市环境资源监测站取样程序不合法，监测结果不真实，对此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，市国土局应承担举证证明责任。《水质采样样品的保存和管理技术规定》（中华人民共和国国家环境保护标准HJ493-2009）于2009年11月1日起实施，该标准适用于天然水、生活垃圾污水及工业废水等。该规定第2点载明，“各种水质的水样，从采集到分析最近一段时间内，由于物理的、化学的、生物的作用会发生不同程度的变化，这些变化使得做多元化的分析时的样品已不再是采样时的样品。为了使这种变化降低到最小的程度，必须在采样时对样品加以保护。”《水和废水监测分析方法》（第四版）第683页载明，“采好的水样，应迅速运往实验室，进行细菌学检测。一般从取样到检验不宜超过2h，否则应使用10℃以下的冷藏设备保存样品，但不允许超出6h。”《环境行政处罚办法》第三十四条规定，“需要取样的，应当制作取样记录或者将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，能采用拍照、录像或者其他方式记录取样情况。”本案126号《监测报告》涉及的监测项目是粪大肠菌群，属于细菌性监测项目，监测样品的采样、保存、送样的操作程序是否规范与《监测报告》的分析结果有着直接的关系。但市国土局未能提供相关证据证明监测样品的采样记录或采样过程，无法证明其采样程序合法，且126号《监测报告》和33号《处罚决定书》上记载的采样监测单位不一致，市国土局未对此做到合理说明，进而无法证明送检样品的真实性和排他性。根据《环境行政处罚办法》第四十六条之规定，市国土局应对违法事实是否清楚、证据是否确凿、调查取证是不是满足法定程序等内容做审查。市国土局在没有收集确凿证据证实监测样品来源真实可靠，采样、送样程序合法有效的情况下，仅以126号《监测报告》认定桑德水务公司超标排放废水，主要证据不足。
二、关于桑德水务公司是不是承担行政责任的问题。《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款规定，“排放让水受到污染的东西超过国家或者地方规定的让水受到污染的东西排放标准，或者超过重点让水受到污染的东西排放总量控制指标的，由县级以上人民政府环境保护主管部门按照权限责令限期治理，处应缴纳排污费数额二倍以上五倍以下的罚款。”据此，超标排放的处罚对象是排污者，处罚标准是是否超标排放让水受到污染的东西。桑德水务公司以进水指标不符合合同约定，第三方污水处理厂设计存在缺陷、配套设施及设备不完善等理由主张不承担超标排放行政处罚，于法无据，本院不予支持。
此外，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定，对于超标排放让水受到污染的东西的，应对排污者责令限期改正并处以罚款。但33号《处罚决定书》只处以桑德水务公司罚款，未责令桑德水务公司限期改正，行政处罚行为明显不当。
综上，33号《处罚决定书》主要证据不足，处罚不当，依法应予撤销。鉴于市国土局作出的33号《处罚决定书》依法被撤销，市政府作出的19号《复议决定书》便没有了事实和法律依据，一并予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告儋州市国土环境资源局2015年3月19日作出的儋土环资罚决字[2015]33号《行政处罚决定书》。
二、撤销被告儋州市人民政府2015年7月6日作出的儋府复决字[2015]19号《行政复议决定书》。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更加多信息而非盈利之目的，同时并不意味着赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权属于原本的作者所有，若有侵权，请联系我们删除。
为规范广西壮族自治区对环境造成污染类违法案件生态环境损害赔偿的办理，明确“生态环境损害显著轻微且不需要赔偿”的情形，广西壮族自治区生态环境厅印发《广西壮族自治区对环境造成污染类违法案件生态环境损害显著轻微认定细则》，符合本细则规定的，可以认定为“生态环境损害显著轻微”，可以不启动索赔程序。广
四川省生态环境厅发布《四川省化工园区让水受到污染的东西排放标准（征求意见稿）》，本文件规定了四川省辖区内化工园区中工业公司让水受到污染的东西的间接排放和化工园区集中式污水处理厂的让水受到污染的东西直接排放限值、监测及监督管理要求。本文件适用于化工园区中工业公司间接排放让水受到污染的东西的管理及接纳化工园区工业废水的集中
1月19日，四川生态环境厅召开新闻发布会。会上，通报了3起生态环境执法典型案例。案例一达州市大竹正邦农牧有限公司以私设暗管的方式逃避监管排放水污染物案2023年8月9日，达州市大竹生态环境局执法人员对大竹正邦农牧有限公司开展现场检查。经查，发现该公司下属的钟坝养殖场通过场内雨水管网向场外无
为进一步强化工业公司污水排放执法监管，有效震慑环境违背法律规定的行为，充分的发挥典型案例的教育示范引导作用，现将近期我市查处的水环境污染违法典型案例予以公开，以示警戒。案情简介2023年12月18日，漯河市生态环境局舞阳分局接到举报电话称，某公司利用软管将厂区工业废水翻墙排放至临近的城市污水管网内。
根据建设项目环境影响评价审批程序的有关法律法规，经审议，开封市生态环境局尉氏分局关于《尉氏县污水处理厂及其配套管网工程建设项目环境影响报告表》的批复环境影响评价文件作出审批意见。为保证审批意见的严肃性和公正性，现将建设项目环境影响评价文件的基本情况予以公示。公示期为2024年1月4日－2024年1
安徽省市场监督管理局发布《电镀让水受到污染的东西排放标准》，并公开征求意见。本文件规定了电镀排污单位和专门处理电镀废水的集中式污水处理厂让水受到污染的东西的排放限值、监测和监控要求等内容。适用于现有电镀排污单位和专门处理电镀废水的集中式污水处理厂的水污染物排放管理，以及电镀排污单位和专门处理电镀废水
为保持对环境违法犯罪行为从严惩处的高压态势，充分的发挥典型案例的示范引导作用，河北省生态环境厅整理了第七批10起涉及监测报告弄虚作假、逃避监管排放让水受到污染的东西、逃避监管排放大气污染物、违法处置危险废物对环境造成污染犯罪、自然保护地内非法建设的典型案例，并对积极查办案件的承德市生态环境局兴隆县分
近日，开封市生态环境局对启迪浦华（开封）水业有限公司东区污水处理厂超标排放让水受到污染的东西行为进行行政处罚，处罚17万余元。开封市生态环境局行政处罚决定书豫0200环罚决字〔2023〕7号公司名称：启迪浦华（开封）水业有限公司一、环境违法事实和证据根据《河南省重点监控企业自动监测数据超标周报》通报
2023年，我省全面启动“三大一严”（大检查、大整治、大提升、严查处）污水集中处理设施专项执法行动，对污水集中处理设施全方面开展“大检查”，并按照专项行动方案要求针对排查出的重点问题进行涉水企业延伸检查。为充分的发挥典型案例警示震慑作用，黑龙江省生态环境厅现公布哈尔滨市、齐齐哈尔市、鸡西
近日，山东省生态环境厅公开征求《山东省城镇污水处理厂水污染物排放标准（征求意见稿）》的意见，征求意见稿中将排放标准分为A标准、B标准、C标准、D标准和E标准。山东省生态环境厅关于公开征求《山东省城镇污水处理厂水污染物排放标准（征求意见稿）》意见的函为贯彻落实《山东省深入打好碧水保卫战
近年来，在线监测数据弄虚作假问题常发多发，犯罪手段愈来愈新颖，方式愈加隐蔽，国家针对该领域的问题部署了两个专项，体现了加强行刑衔接协作、坚决打击污染自然环境犯罪的决心和态度。我省在办理该领域的案件过程中，公安、检察院、法院、生态环境四部门高效协同，着力破解案件办理中的难题、夯实证据，
1月19日，四川生态环境厅召开新闻发布会。会上，通报了3起生态环境执法典型案例。案例一达州市大竹正邦农牧有限公司以私设暗管的方式逃避监管排放让水受到污染的东西案2023年8月9日，达州市大竹生态环境局执法人员对大竹正邦农牧有限公司开展现场检查。经查，发现该公司下属的钟坝养殖场通过场内雨水管网向场外无
近日，开封市生态环境局对启迪浦华（开封）水业有限公司东区污水处理厂超标排放水污染物行为进行行政处罚，处罚17万余元。开封市生态环境局行政处罚决定书豫0200环罚决字〔2023〕7号公司名称：启迪浦华（开封）水业有限公司一、环境违法事实和证据根据《河南省重点监控企业自动监测数据超标周报》通报
为深入推进黄山市生态环境损害赔偿工作，积极落实生态环境损害赔偿案件“一案双查”制度。11月15日，黄山市生态环境局组织相关区县人民政府、生态环境分局有关人员就黄山市某污水处理有限公司废水超标排放生态环境损害案进行磋商，并成功签订磋商协议。2022年11月21日，安徽省黄山生态环境监测中心对黄
为助力水环境质量改善，深入打好污染防治攻坚战，今年以来，资阳市结合重点领域、重点行业、重点企业特点开展精准执法检查，方向不变，力度不减，以“零容忍”的态势打击各类涉水环境违背法律规定的行为，查处了一批涉水环境违法典型案件，有力震慑了涉水领域环境违背法律规定的行为，督促相关治污企业提升环境管理能力和守
近日，生态环境部生态环境执法局根据重点排污单位自动监测数据，汇总整理了2023年第二、三季度主要污染物排放超标天数占比20%以上重点排污单位清单，并要求相关地方生态环境厅组织调查排污单位长期超标的原因。企业安装污染物排放自动监测系统，是为了实时监测污染物排放状况，以便排污单位和生态环境
佛山市生态环境局南海分局里水监督管理所执法人员对某电子科技有限公司进行现场检查时发现，该单位主要是做手机壳喷漆加工，主要生产设备有自动喷涂线条，已配套“喷淋+UV光解+活性炭吸附”治理设施，但现场闻到明显刺激性气味。执法人员现场委托第三方检验测试公司进行采样检测，结果显示总VOCs的排放浓
案情简介：2023年7月11日，三门峡市生态环境局某分局执法人员在对某公司现场检查时，发现该公司二分厂一段除尘器排气口存在冒红烟现象，执法人员立即委托有资质的监测公司对该排放口进行监测，2023年7月14日出具的监测报告显示该排放口颗粒物大于50mg/m3，超过《黄金冶炼行业污染物排放标准》（DB41/20
日前，山东省生态环境厅发布关于解除蓬莱大辛店镇碧波污水处理厂突出生态环境问题挂牌督办的通知。详情如下：山东省生态环境厅关于解除蓬莱大辛店镇碧波污水处理厂突出生态环境问题挂牌督办的通知鲁环函〔2023〕107号蓬莱区人民政府：你区《关于对蓬莱大辛店镇碧波污水处理厂超标排放污染物挂牌督办事
01基本案情在2021至2022年期间，连云港市赣榆区共有28家紫菜加工企业因“超标排放水污染物”的违法行为，被生态环境部门处以10万-30万元不等的罚款，同时启动生态环境损害赔偿。在准备开展生态环境损害赔偿磋商的过程中，经实地了解，因几年疫情的原因，这些企业经营均不同程度的存在困难，有的甚至已
娄底市生态环境局出台涟源市汇源煤气有限公司《行政处罚决定书》，娄底市生态环境局就生态环境部检查组对涟源市汇源煤气有限公司现场交办问题进行现场检查，发现涟源市汇源煤气有限公司实施了以下环境违法行为：1、以临时限产的方式应对检查；2、未严格执行重污染天气应急减产措施；3、脱硫系统在检修
今年以来，生态环境部部长黄润秋在“四不两直”工作检查时，多次发现地方企业治污设施不正常运行、污染物超标排放、生产台账及监测数据涉嫌造假、不落实重污染天气应急减排措施等问题。这暴露出一些地方基层部门发现生态环境问题的短板，严重影响了当地深入打好污染防治攻坚战的推进。根据笔者多年在一
5月6日，陕西省生态环境厅公布2023年第一季度主要污染物排放严重超标重点排污单位“黄红牌”名单，生态环境厅依据污染物排放自动监测数据，并经当地生态环境部门核实，对2023年第一季度主要污染物排放严重超标的6家重点排污单位予以“黄牌”警示。据了解，在6家问题企业中，5家为污水处理相关企业，1家
近日，四川省巴中市恩阳区人民政府公开了一起恩阳区城市生活污水处理厂处罚决定书！恩阳区城市生活污水处理厂处罚决定书巴中市生态环境局行政处罚决定书巴环境罚〔2023〕E1号巴中桑德水务有限公司：我局于2023年2月13日对你公司做了调查，发现你公司实施了以下环境违背法律规定的行为：你公司运维的巴中市恩阳
为推动达州市生态环境质量持续改善，进一步强化生态环境保护意识，现公开十个2021年达州市生态环境保护行政处罚典型案例。广大企业和生产经营单位，要引以为戒，汲取教训，举一反三，自觉增强环保法治意识，主动履行环保责任，共同守护好绿水青山。达州市桑德水务有限公司（通川区魏兴场镇污水处理厂）
6月28日，资本邦讯，启迪桑德发布宣布，为优化启迪桑德环境资源股份有限公司(以下简称“启迪桑德”或“公司”)全资子公司启迪桑德水务有限公司(以下简称“启迪桑德水务”或“标的公司”)股权结构，推动平台公司协同股东方综合优势资源，启迪桑德水务拟以股权转让方式引入具备总实力的战略投资者。鉴
中山公用公告，公司下属全资子公司中山公用环保产业投资有限公司拟与西藏桑德水务有限公司签署《股权转让协议》，以支付现金方式受让西藏桑德水务有限公司持有的兰溪桑德水务有限公司100%股权。交易价格最终确定为人民币183,775,983.02元。兰溪市污水处理厂项目设计污水处理规模为10万吨/天，并购后有
在启迪桑德第九届董事会第十五次会议上，以9票同意、0票反对、0票弃权审议通过了《关于在雄安设立全资子公司并将部分全资子公司股权转让给雄安子公司的议案》。议案显示，为逐步优化启迪桑德水务业务管理架构，提升管理效能，降低管理成本，公司拟将所持全资子公司启迪桑德水务有限公司（以下简称“
当前陕西渭河水质反弹，形势不容乐观。为此，近日，西安市环境监察支队召集市污水处理有限责任公司、创业水务有限公司、桑德水务有限公司和兴蓉环境股份有限公司等4家污水处理公司负责人进行了集体警示约谈，这是西安市环保部门首次集体约谈企业。为遏制渭河西安段水质反弹势头，防止暴雨时节偷排偷放
桑德国际宣布，全资附属公司北京桑德与关连人士桑德集团订立股权转让协议。据此，桑德集团向北京桑德出售目标公司97.8%股权，代价为1.92亿元人民币，将透过集团内部资源拨付。另外，北京桑德还向一名独立第三方购买目标公司余下2.2%股权。交易完成后，北京桑德持有目标公司100%股权。目标公司为桑德水务公司，主体业务为中国通辽的污水及再生水处理厂运作建设-运营-移交(BOT)项目。
桑德国际宣布，全资附属北京桑德环境工程与北京伊普国际水务于福建省福州市成立各持90%及10%权益的福清桑德水务，后者主体业务为污水处理和综合利用项目筹建，册资本为7210万元人民币，并已于10月30日成立。
